京華時報6月11日報道 昨天，針對《北京文學(xué)》編輯蕭夏林日前在博客中“揭發(fā)”余秋雨向四川災(zāi)區(qū)“假捐款”一事,，余秋雨委托九久讀書人公司在其博客中發(fā)表聲明稱20萬捐款將用于都江堰三所新建學(xué)校的圖書館建設(shè),。對于這一聲明，蕭夏林在接受采訪時表示,，余秋雨出示不了相關(guān)部門的收據(jù),，以及所捐單位名稱、地址等,，就意味著假捐款,。另據(jù)媒體報道，四川省民政局,、慈善總會和紅十字會這三個地震時的捐款機構(gòu)均無余秋雨的捐款記錄,。

金克林：余秋雨捐了20萬

這份聲明稱，在去年5·12汶川大地震發(fā)生后,，九久公司名譽董事長余秋雨決定捐20萬元修建一所希望小學(xué),，請公司聯(lián)系安排�,！肮竞蜕虾谠ǖ臑�(zāi)區(qū)城市都江堰經(jīng)過多次商討,，決定將余秋雨先生的捐助用于三所新建學(xué)校的圖書館。今年5月初,，隨著都江堰新建學(xué)校即將落成,，此項工作已啟動。圖書館將于9月新校舍啟用時開放,。”

在這篇聲明中,，對于余秋雨在何時何地捐款,，款項捐給哪個單位、哪個人等諸多焦點事項均沒有給予明確答復(fù),。余秋雨助手金克林昨天接受采訪時表示,，余秋雨當(dāng)時捐贈的是《文化苦旅全書》和《秋雨文集》所得的20萬版稅而非圖書,。對于蕭夏林呼吁讓余秋雨出示相關(guān)部門收據(jù)，以及所捐單位名稱,、地址等方面的請求,，金克林表示“還是等到圖書館建好了，大家看圖書館不是更好嗎?”

對于之前余秋雨聲言說要建希望小學(xué),，如今卻改建圖書館一事,，金克林解釋說，這是經(jīng)核算后得出的結(jié)論,，因為20萬元根本不夠建一所學(xué)校,。此前，金克林在對外解釋余秋雨被指“假捐款”一事時,，曾聲言余秋雨會和上海九久讀書人公司董事長黃育海聯(lián)合出面給予答復(fù),，但昨天只是九久讀書人公司單方面的聲明。

蕭夏林：余秋雨仍在作假

針對余秋雨的聲明,，蕭夏林表示,，這一聲明充分說明余秋雨2008年汶川大地震之后，他是在假捐款,，即使今天假捐款事件爆發(fā),，余秋雨臨時密謀出來的所謂都江堰的“三所新建學(xué)校的圖書館”，依然是虛擬的假捐款假興建,，所謂20萬元捐款依然在余秋雨家里,。“問問他給哪個學(xué)校了,，連學(xué)校的名字都沒有,。四川方面至今也沒有出來發(fā)表聲明說已收到捐款�,！�

蕭夏林還認為,，余秋雨這個聲明是通過九久讀書公司向外傳播的，并沒有出現(xiàn)金克林之前所言的余秋雨黃育海聯(lián)合交代這個事情,，這明顯是做賊心虛,。“此外,，金克林曾說,，四川電視臺對捐款有錄像，拿出視頻來不就可以了,�,？伤F(xiàn)在連個證據(jù)也拿不出來�,！�

蕭夏林綜合分析余秋雨這些年的作為,，認為他是個作假超級大師,、文化首騙�,！盁o假不秋雨,，余秋雨假捐款已成事實。真實的情況是他一分也沒有捐,�,！笔捪牧终f。 (本文來源：京華時報 作者：卜昌偉)